Preguntas, no conjeturas: Señalan posible conflicto de intereses en funcionario municipal

Por Thomas JImmy Rosario Martínez

Dice un antiguo adagio que «la mujer del sultán no solo debe ser honrada, sino aparentarlo». Eso es una variante de otra frase atribuída a Julio César, emperador de Roma de quien decían que su esposa Pompeya le había sido infiel, lo que aunque el nunca creyó, pero terminó con su divorcio y haber dicho las frases de «la mujer de César nunca puede estar bajo sospecha» y «la mujer del César no solo tiene que ser fiel, sino debe aparentarlo».

Lo que significa en términos modernos es que los funcionarios y empleados públicos deben cuidar que su ejecución sea prístina y que cuando no lo aparente ser, deben dar explicaciones razonables de porqué actúan y toman decisiones, porque el llamado servidor público es una persona a la que se le han rentado su tiempo de trabajo para que ejecute funciones pagado con fondos de todos. En la empresa pública y los propiacuentistas se pueden tapar sus errores o pagarlo con dinero, pero no así en el servicio público.

En la piña de Marcos Cruz Molina, hay un escudo de silencio sospechoso, porque ha habido unas acciones que se han tomado de tiempo en tiempo y están siendo cuestionadas por el pueblo. Y como no lo se todo, le pregunto al que lo sabe todo de primera mano retórica o simbólicamente aunque nunca se da por aludido ni contesta nada. Me refiero al alcalde de Vega Baja. el autodenominado Midas que todo lo convierte en oro, según Vega Baja Te Informa, su vocero político.

Cambiemos entonces de sujeto pues hasta ahí llegó el camino de los pueblos que no termina nunca, como parafraseaba a Muñoz Marín frecuentemente. Comencemos a hacer investigaciones por ciudadanos y formemos una red de investigadores del gobierno municipal para exponer fallas y soluciones. Que no sea nada político partidista, idealista motivado ni de apoyo a personas aspirantes, sino un cuerpo virtual que genere una verdadera higiene en el gobierno municipal para hacer un mejor Vega Baja.

En una llamada de un médico amigo, indignado por las palabras indecentes del Director de la Secretaría de Desarrollo Económico hacia mi persona y otras, levantó bandera sobre su falta de idoneidad para ocupar sus cargos. También los legisladores de minoría, Edwin (Win) Marrero y Evelyn Meléndez Marrero lo han hecho por separado cuando han puesto las razones por las que le votaron en contra a sus nominaciones.

El médico me explicó que en primer lugar, un corredor de bienes raíces que está activo como tal, no debe ocupar un cargo de desarrollo económico de un municipio o en cualquier otro gobierno y más en el gobierno municipal donde se ha intentado alquilar y vender la Casona, tienen un problema grave con los edificios abandonados declarados estorbos públicos y hay serias dudas de que se haya invertido 2.2 millones de dólares en un edificio para restaurar el Teatro Fénix en el poco espacio que ocupa y que se haya puesto en manos de la misma persona como el Director de la Junta de Directores, quien se dedica a disponer de propiedad inmueble en su trabajo privado. Nos estamos refiriendo, para que no haya dudas y se considere serio nuestro señalamiento, a Juan L. Lozada.

Hay que ponerle el ojo a Cine Teatro Fénix. Según la contralora Yesmín Valdivieso, alcaldes de los dos partidos de mayoría han utilizado la figura jurídica de las empresas municipales a conveniencia, y las han convertido en extensiones de las alcaldías para evadir regulaciones, y argumentan que son entidades privadas para evitar que se les fiscalice. Como empresa municipal local, es la única pese a que el alcalde había anunciado que crearía otras. De hecho, fue inscrita en el Registro de Corporaciones del Departamento de Estado en dos ocasiones porque alguien ha estado haciendo mal su presencia desde el primer día. Aunque llama Empresa de Servicios Municipales a Vega Baja Te Informa, esta no es una empresa municipal establecida bajo la ley.

La primera vez fue que Cine Teatro Fénix fue inscrita con un solo director, precisamente por Juan L. Lozada se hizo como una entidad con fines pecuniarios y en el contenido puso la dirección del Teatro Fénix como la suya propia, en violación de la ley. Se disolvió esa corporación en 2022, cuando se inscribió aparentemente en forma correcta con una Junta Directiva con Juan C. Lozada Dávila como Presidente y Agente Residente; Rafael Figueroa Gaetán como Vicepresidente, quien alegadamente tiene una licencia sin sueldo pero aun está activo en esta Junta pues no se ha informado el cambio, a mi entender incorrectamente; Edgardo Pérez Negrón y William Nieves.

¿Habremos vuelto a una situación similar con el triunvirato que desvalijó de fondos al Gobierno Municipal de Vega Baja? Por lo menos parece haber, como he dicho, una piña, de personas especiales que le están haciendo trabajo sucio al político que los contrata y los sostiene.

Como vegabajeños, la fuerza está en la unidad. Brindemos nuestro tiempo a desemarañar este oscuro momento de nuestra historia y formemos el frente para descubrir la verdad, sin lastimar injustamente a inocentes y para que los ciudadanos estén confiados en una sabia dirección.

Envíen sus colaboraciones a diariovegabajeno@yahoo.com

Un comentario

  1. De la misma forma que le votamos en contra a los diferentes cargos del Sr. Lozada, lo hicimos con el cargo del Director de Finanzas, Sr. Edgardo Perez, quien llego a Vega Baja desde el Municipio de Corozal, pueblo donde el PPD fue derrotado y donde el era el director también.

    Nos dimos a la tarea de hacer una investigación profunda de su ejecutoria en dicha posición incluyendo las auditorias de dicho municipio. Para nuestra sorpresa todo indicaba que no era la persona idónea para esta posición. Fue una comisión en la que mi compañero legislador Hon. Edwin Marrero y esta servidora ejecutamos una evaluación y entrevista que consideramos muy fructífera para que fuera retirada la nominacion de este señor y le votamos en contra.

    Es necesario señalar que el señor Perez también estuvo envuelto en la administración del cine de Corozal, empresa que terminó en quiebra, al igual que el municipio que administraba.

    Pero aun así fue aprobado su nobramiento por la mayoría parlamentaria con tres votos en contra.

    Hoy se vuelve a nombrar al señor Perez y de nuevo al Sr. Lozada. El tiempo le da la razón a la minoría parlamentaria.

    Que quede claro, que cuando emitimos un voto en contra lo hacemos tomando en consideración todos los elementos necesarios para ello.
    El tiempo nos sigue dando la razon.

    Le gusta a 1 persona

Replica a Evelyn Melendez Cancelar la respuesta